В своем труде, в котором впервые были обобщены принципы гомеопатии, в «Органоне врачебного искусства», Ганеман сформулировал два положения, которые перекликаются с приведенными выдержками из статьи профессора Хар-риса. Ганеман пишет: «Такое индивидуализированное исследование случая... не требует от него ничего, кроме здравого смысла и свободы от предрассудков, внимания при наблюдениях и точности воссоздания картины заболевания». Ниже читаем: «При изучении совокупности симптомов... совершенно неважно, встречалось ли когда-нибудь раньше что-либо подобное», и далее: «врач должен в любом случае начинать рассмотрение любого распространенного заболевания с чистого листа, как если бы это было что-то новое и неизвестное, и, если он хочет заниматься реальной и радикальной врачебной практикой, тщательно изучать его, никогда не подменяя догадками фактические наблюдения, не принимая на веру, будто встретившийся ему случай заболевания уже полностью или частично известен.. .так как тщательное обследование покажет, что любое самое распространенное заболевание представляет собой во многих отношениях явление уникального характера». Ганеман относится к болезни не как к заболеванию в смысле специфического патологического расстройства, а как к страданию конкретного пациента, как к совокупности описываемых этим пациентом симптомов. Можно сравнить эти слова с тем, что пишет профессор Харрис: «Несоответствие результатов описаний и наблюдений предвиденному заранее... всегда являлось отправной точкой всех научных находок» и «ни одно состояние не описано до конца с точки зрения естественнонаучного подхода». Непредвзятое внимание к деталям - суть хорошего клинического метода.

В рубрике: Аспекты лечения