Многие доктора, даже знакомые с гомеопатией, не применяют ее из-за ощущения ее нереальности. Для некоторых это ощущение связано с уверенностью, что препарат, не содержащий даже следов химического вещества, вряд ли может обладать биологической активностью. Для других камнем преткновения является необходимость подбора строго индивидуального препарата, разнообразие и субъективизм мелких деталей симптоматики, требующихся для поиска правильного лекарства. Кроме того, нереальным может казаться связь между этими деталями клинической «картины» и свойствами самого исходного материала лекарства.
Однако для многих других (а число их постепенно растет) этот скептицизм восприятия не оказывается решающим. Их не пугает также ограниченное число клинических исследований, доказывающих эффективность гомеопатических лекарств. Многие врачи, включая скептиков, понимают, что игнорирование механизма действия лекарства не является помехой для его использования. Многие важные лекарства были введены в практику задолго до того, как стал понятен механизм их фармакологического действия. Многие специалисты и большинство врачей общей практики подвержены гораздо более сильному влиянию в своей повседневной работе со стороны клинического опыта и локальной медицинской среды, нежели со стороны формальных доказательств эффективности (Fineberg, 1987, Greco &Eisenberg, 1993, Greer, l988,Macnaughton, !995,Reilly & Taylor, 1993). Очень большое количество факторов может вызывать изменения в поведении врача при назначении препарата, однако именно клинический опыт определяет, трансформируется ли каждое изменение в постоянную практику (Armstrong, Reyburn & Jones, 1996). Именно клинический опыт является тем фактором, который в первую или во вторую очередь, заставляет врачей, огромное большинство которых в Великобритании составляют врачи общей практики, применять гомеопатию (Swayne, 1987). Врачи общей практики более прагматичны, а также более склонны к эклектичности в своих подходах к тому, что имеет значение и что работает в медицине по сравнению со своими коллегами -узкими специалистами. Они более склонны основываться на «информированном целительстве» (informed empiricism) (PinsentR., 1987, личное сообщение), разновидности профессиональной мудрости, основанной на преломлении полученных интеллектуальных медицинских знаний через призму живого опыта. Эти врачи более терпимы к тому, что кажется невозможным (хотя иногда они, наоборот, бывают совершенно нетерпимыми) и склонны попробовать гомеопатию, если она обещает им клинические преимущества. И те, кто старается получить результат, обычно получают его.

В рубрике: Гомеопатия и клинический метод